@mais1naposse
@mais1naposse
Na 2ª fase, décimos separam a reprovação da aprovação. Eu releio sua peça prático-profissional, as quatro questões e o espelho da FGV para identificar conteúdo que você efetivamente escreveu, mas que não recebeu a pontuação correspondente — e transformo isso em pedido técnico de majoração da nota.
Análise de viabilidade gratuita. Recurso técnico só se houver fundamento real.
Quero minha análise gratuitaO ponto cego
Você fez a peça, respondeu as quatro questões — e agora olha para o espelho com a sensação de que escreveu mais do que a nota reconhece.
A correção da 2ª fase é fracionada em itens, feita em escala e sob prazo. Uma tese correta pode receber pontuação parcial. Um fundamento juridicamente equivalente pode ser desconsiderado por não repetir a literalidade do padrão da FGV. Um conteúdo presente em outra linha da resposta pode simplesmente não ser lido.
O problema é que a maioria não recorre. Não por falta de razão, mas por não saber onde a correção falhou nem como demonstrar isso na linguagem da banca.
Como funciona
Você não paga para descobrir se vale a pena. Descobre primeiro — e só investe na elaboração se houver fundamento.
Sua peça, as respostas das questões, o espelho individual de correção e o padrão oficial da FGV.
Comparo, item por item, o que a FGV exigiu com o que você efetivamente escreveu. Você recebe um diagnóstico honesto: onde há fundamento e onde não há.
Havendo fundamento, redijo argumentos específicos para cada item questionado — na peça e nas questões —, dentro do limite de caracteres e das regras da FGV.
Os recursos são seus. Ajusto com você antes do envio no sistema da FGV.
Leitura item por item
Não é uma leitura geral. Cada documento da sua 2ª fase é confrontado com o que a FGV efetivamente exigiu — e com o que você efetivamente escreveu.
Adequação da peça, competência, partes, fundamentos, teses, pedidos e a correspondência de cada item com o espelho.
Resposta ao problema, fundamento jurídico, conclusão e possibilidade de pontuação parcial em cada uma das quatro questões.
Verificação dos itens pontuados, parcialmente pontuados ou zerados na sua correção específica.
Comparação entre o conteúdo esperado pela banca e as formulações juridicamente equivalentes que você apresentou.
Conteúdo desconsiderado, pontuação parcial insuficiente, exigência excessivamente literal ou dupla penalização pelo mesmo equívoco.
Casos reais
Retornos reais de candidatos em provas discursivas de concursos públicos — a mesma leitura técnica, item por item, que aplico à 2ª fase da OAB. Use as setas ou toque nos cards.
Casos de provas discursivas de concursos públicos, com dados pessoais preservados. Resultados dependem da análise e decisão da banca.
Quem vai ler sua prova
Analista do MPU — Ministério Público Federal
Uma releitura técnica da sua 2ª fase — feita por quem foi aprovado no Exame de Ordem, já gabaritou discursiva e obteve aprovações em provas discursivas de diversas modalidades. Professor e mentor de provas discursivas. Já exerceu a advocacia e a mediação de conflitos coletivos, foi aprovado na segunda fase da magistratura do trabalho e atua como assessor jurídico há anos, tanto no Judiciário quanto no Ministério Público.
Formado em Direito, com especialização em Direito Material e Processual do Trabalho, ex-Analista Judiciário do TRT 8ª Região. Quem relê sua prova não é um curso: é um aprovado que estuda, recorre e corrige há anos.
Eu não recorro de tudo. Recorro do que tem fundamento. É por isso que a avaliação é gratuita: se não houver argumento real, eu te digo — e você não gasta nada.
Dúvidas frequentes
Respostas diretas e honestas sobre como funciona o recurso da sua 2ª fase da OAB.
É o pedido formal de revisão da nota da sua 2ª fase do Exame de Ordem. O objetivo não é contestar o resultado de forma genérica, mas demonstrar tecnicamente, item por item, onde a correção da FGV não atribuiu a pontuação correspondente ao que você efetivamente escreveu — com base no espelho individual, no padrão oficial de resposta e no edital. Bem fundamentado, é o instrumento que pode levar à majoração da nota.
Não necessariamente. A análise verifica se a sua resposta apresentou conteúdo juridicamente correspondente ao item, ainda que com redação diferente do espelho. Isso não significa que toda resposta parecida deva ser pontuada: é preciso avaliar a precisão técnica, o desenvolvimento e a adequação ao problema — e é exatamente isso que a análise gratuita mede antes de qualquer contratação.
Sim. A análise pode abranger a peça prático-profissional e as quatro questões discursivas, sempre com base no espelho individual e no padrão oficial. Havendo fundamento em mais de um documento, elaboro um recurso para cada um, respeitando o limite de caracteres da FGV — e tudo está incluído no mesmo valor.
Não. O recurso deve se apoiar no conteúdo efetivamente registrado na sua prova — não é possível criar resposta nova depois da correção, e prometer isso seria desonesto. Meu trabalho é demonstrar, com precisão, onde a sua resposta atende total ou parcialmente ao que foi exigido.
Depende das regras do edital da edição do seu Exame. Essa verificação faz parte da análise inicial: antes de qualquer decisão, eu confirmo a regra aplicável e você é informado com transparência sobre a existência ou não de risco. Eu não te exponho a um risco sem te avisar.
O recurso é elaborado por mim, Bruno Cordeiro. Não utilizo equipe terceirizada nem modelo pronto. Fui aprovado no Exame de Ordem, sou Analista do MPU, gabaritei a discursiva de Analista Judiciário de TRT e fui aprovado na discursiva da Magistratura do Trabalho. Cada recurso é redigido por quem conhece tanto a perspectiva do candidato quanto a da correção.
Não — e quem promete isso está te enganando. A decisão final pertence à FGV. Na avaliação de viabilidade, eu informo com objetividade se há fundamento forte, moderado ou inexistente. Se a chance for real, mostro por quê. Se não for, eu te digo — e você não gasta nada.
A avaliação de viabilidade é concluída em até 6 horas após o envio da prova. A elaboração dos recursos é combinada no diagnóstico, sempre respeitando o prazo de interposição da FGV — que é curto. Quanto antes você enviar o material, maior a margem para construir o melhor argumento.
Todas as áreas da 2ª fase: Administrativo, Civil, Constitucional, Empresarial, Penal, Trabalho e Tributário. A leitura é sempre feita contra o espelho individual e o padrão oficial de resposta da sua área.
Investimento
Foram anos de preparação e uma prova inteira. Sua aprovação pode estar sendo decidida por décimos numa correção feita em escala. O custo de não recorrer é aceitar uma nota que pode não ser a sua — e recomeçar tudo no próximo Exame de Ordem.
Diagnóstico honesto em até 6h. Atendimento direto comigo, pelo WhatsApp.
A análise é gratuita e leva até 6h. O risco de mandar sua prova para uma segunda leitura é nenhum. O risco de não mandar é aceitar uma nota que talvez não fosse a sua — e esperar o próximo Exame de Ordem.